Posteado por: tucidides | 16 junio 2010

Gracias, solo gracias

Desde algún tiempo me di a la tarea de desarrollar y promover un blog estudiantil para el beneficio de los compañeros historiadores, así como a toda la comunidad interna y externa de la Universidad.  Mi meta inicial fue crear un espacio para mantener informados a los miembros de la Asociación Estudiantil de Historia sobre las actividades, así como de los mensajes de la Directiva.

Luego creció para agrupar fuentes de información y referencias tanto físicas como digitales en un lugar de fácil acceso y consulta.  En los últimos meses, el espacio también ha servido para mantener informados a la comunidad sobre diferentes aspectos de la vida política, cultural y social de Puerto Rico, Estados Unidos, así como del resto del Mundo.

Ahora, a casi dos año y medio de ese primerísimo día de febrero, la vida me guía por otros rumbos en otras latitudes y longitudes.  Una nueva etapa académica culmina, mientras otra comienza  llena de nuevas oportunidades para mi desarrollo personal.  La primera etapa de este proyecto muy personal ha culminado, pero pronto, así el Universo lo permita, continuará con nuevos bríos para seguir sirviendo a l@s muchach@s de la AEH, y el resto de nuestr@s amig@s.

Gracias a cada uno de ustedes que colaboraron de una manera u otra para que este bebé diera sus primeros pasos.  ¡Hasta pronto!

Tucidides

Posteado por: tucidides | 15 junio 2010

Atentan contra la autonomía universitaria, a simple vista

Por la redacción de Desde Adentro
Basta con echar un vistazo a la exposición de motivos de las resoluciones presentadas en el Senado de Puerto Rico con el propósito de enmendar la Ley Universitaria, para que afloren preocupaciones serias sobre las intenciones de estas iniciativas. Escuchar lo sucedido hoy en las vistas públicas para debatir las medidas, confirma que la tan mentada “autonomía universitaria” es un tema incomprensible para la mayoría penepé en la legislatura.

Desde Adentro conversó con dos estudiantes de la Escuela de Derecho de la UPR en Río Piedras que participaron, o mejor dicho intentaron participar, de ese proceso.  De los testimonios de Xiomara Caro y Mariana Irirarte se desprende que aquello fue un desorden bien planificado.
“Yo me enteré anoche y escribí una ponencia”, dijo Mariana Iriarte. “Llamé esta mañana para solicitar un turno en las vistas y hablé con la señora Nydia Camacho, quien me dijo que no podía porque solo hablaría la gente que ellos habían citado, que lla no podía violentar eso.” Ante la insistencia de Irirarte, Camacho la refirió con Yamilette Flores, directora de la Comisión  de Asuntos de la Juventud. Otra vez le negaron la posibilidad de hablar y entonces le informaron que los turnos correspondían a Gabriel Laborde, presidente del Consejo General de Estudiantes de Río Piedras; Eduardo Náter autoproclamado portavoz de la Mayoría Silente y una representante de la agrupación Alumnos pro UPR, del Recinto de Carolina.

“Náter y la otra muchacha hicieron sus ponencias completas, pero a Gabriel lo interrumpían, no lo dejaban hablar”, comentó la estudiante Xiomara Caro y añadió, “aquello parecía planificado, Aponte y Gaby Rodríguez dedicaron varios minutos a hablar sobre la huelga. Entonces Farinacci portavoz de la minoría, tomó su turno tras llegar un poco tarde porque estaba en un programa de radio. Se solidarizó con los comentarios hechos hace unos días por el Comisionado Residente Pedro Pierluisi sobre la huelga y ahí lo interrumpieron.”

Iriarte y Caro narraron por separado a Desde Adentro, que Gaby Rodríguez, autor de una de las resoluciones, le dijo a Farinacci que ese comentario se salía del tema. Farinacci ripostó al establecer que los proyectos discutidos atentan contra la Autonomía Universitaria y entonces Rodríguez le dijo “pues no hubieras venido, te hubieras quedado en el programa de radio en el que estabas y te evitabas el tapón”

Se discutió entonces una moción para que sólo se discutiera sobre los proyectos. La gente en el público reaccionó, comentaba lo que sucedía y Rodríguez se dirigió a ellos diciendo que la sala es un lugar de orden y que si no podían seguir los procesos tenían que salirse y que les informaría eso a los ujieres.

Fue entonces cuando Xiomara Caro le dijo a Rodríguez desde el público, “Esto es una falta de respeto. Yo soy estudiante de derecho, nosotros conocemos los procesos parlamentarios y usted está pidiendo al pueblo un respeto mientras usted le falta el respeto. Si alguien debe salir de aquí es usted.”

Caro abandonó la sala y la vista continuó.

Fuente: http://rojogallito.blogspot.com/2010/06/atentan-contra-la-autonomia.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Posteado por: tucidides | 15 junio 2010

Comunicado de Prensa EAP

COMUNICADO DE PRENSA
PARA DIFUSIÓN INMEDIATA


Estudiantes de la Escuela de Artes Plásticas ofrecen conferencia de prensa.

Miércoles 16 de junio a las 3pm frente en los predios de la EAP (frente al Morro)

San Juan ,Puerto Rico, 15 de junio de 2010. – La Escuela de Artes Plásticas de San Juan (EAP), única institución publica a nivel universitario especializada en la formación de artistas plásticos, diseñadores y educadores en arte, afronta una serie de medidas impuestas por el gobierno actual que amenazan  su perdurabilidad.

El Gobernador Luis Fortuño y María Sánchez Brás, Directora de la Oficina de Gerencia y Presupuesto, han desmentido la cifra que hemos ofrecido, sobre el recorte en presupuesto que sufre la Escuela.  No obstante, los estudiantes insistimos en que no hay claridad de parte de esta administración sobre las medias que estrangulan nuestra Institución.

Por esto,  convocamos a la comunidad de periodistas y medios en general a darse cita este miércoles 16 de junio a las 10:00am en los predios de la EAP (frente al Morro) a una conferencia de prensa dónde los estudiantes y el comité negociador que nos representa aclararán las dudas que han surgido referentes a la administración y presupuesto de la Escuela, la ausencia de la Junta de Directores durante la crisis y las medidas que estaremos asumiendo los estudiantes para contrarrestar la inacción de parte de los encargados de la perdurabilidad de la Institución.

Además, tenemos información de que la Junta de Directores de la EAP se estará reuniendo en el Centro de Bellas Artes a las 5:00pm de ese mismo día. Como parte de nuestro reclamos, aprovecharemos esa reunión para exigirles a través de una manifestación acceso a sus minutas y respuesta de parte del presidente y sus miembros acerca de la situación en la que se encuentra el organismo del cual ellos son responsables.

La manifestación esta convocada frente al Museo de Arte De Puerto Rico a las 3:00pm, desde donde partiremos a las 4:30 en marcha hacia el Centro de Bellas Artes de Santurce, para recibirles allí con nuestros reclamos.

La perdurabilidad de la Escuela de Artes Plásticas no debe estar sujeta a la alternancia en los partidos políticos. Exigimos medidas efectivas, participación, inmediatez y respuestas a nuestros reclamos.

Para más información comuníquense con Carielen Laas al: 832-767-8559 o con Isamari Fuentes 787-539-9221

###

COMUNICADO DE PRENSA – en PDF

Fuente: http://www.cultura7.org/2010/06/15/comunicado-de-prensa/

Posteado por: tucidides | 15 junio 2010

Los artífices de la destrucción de la UPR

June 15, 2010

Por: Dr. Rodolfo Popelnik
De: Especial para Diálogo

Mucho se viene hablando sobre las maneras en que la Junta de Síndicos pretende conjurar la crisis fiscal de la Universidad de Puerto Rico. La reciente idea de imponer cuotas especiales que duplicarían los costos de la matrícula, para todos los estudiantes fue una carta que se sacaron de la manga sin un solo estudio que lo justificase. Con ello se entorpecieron los acuerdos logrados en torno a la nefasta Certificación 98 y otros asuntos que pondrían fin a la huelga estudiantil. Ante el capricho de imponerle sanciones a los estudiantes y la pataleta donde los síndicos abandonaron las negociaciones, no quedó más remedio que recurrir a la mediación. Esperemos que surta efecto.

Los directivos de la Universidad no han sabido, o querido, concebir una propuesta adecuada para devolver a la UPR su salud fiscal. El problema—como tan claramente y tantas veces han dicho estudiantes y profesores—es el dinero que por Ley le corresponde a la institución y que no recibe. Ese debería ser el enfoque de la Presidencia y de la Junta de
Síndicos.

Aunque la veracidad de sus propuestas más recientes está aún en entredicho porque de manera oficial nada se ha planteado, intentan lograr ahorros mediante una degradación de las condiciones de empleo de la comunidad universitaria. Un escrito del 14 de junio de los periodistas Oscar Serrano y Aura Colón Solá, después de examinar documentos oficiales que apuntan en esta dirección, corroboran los rumores existentes.

Entre ellos se menciona una reducción de salarios y de beneficios adquiridos para el personal docente y no docente. El aumento en las cargas académicas de los docentes podría suceder mediante un incremento en el número de secciones asignadas o como ya se hace, matriculando un mayor número de estudiantes por sección. Se aplicaría una disminución de las jornadas de trabajo del personal no-docente. Se harían ajustes que degradarían la cubierta médica. Se eliminaría la liquidación de los días por enfermedad. Se reduciría el bono de Navidad. Se impondría una reducción adicional significativa en las aportaciones al sistema de retiro, algo que comenzó sin informársele a la comunidad universitaria hace más de un año. Además de todas estas disposiciones, se continuaría con otras medidas de austeridad que por los pasados años han venido impactando el quehacer universitario: cero ascensos de rango y aumentos salariales, la disminución o eliminación de destaques y sabáticas para investigación, el despido de profesores sin plaza, y la reducción de jornadas a tiempo parcial para evitar aportar al plan médico.

Paulatinamente se degrada a la universidad y se menoscaba su función social. Y todo esto, mientras se jactan de que la UPR es la mejor y más productiva universidad del país, con los índices más altos de retención y graduación entre todas la universidades de Puerto Rico, y la única que ostenta el rango de universidad doctoral otorgado por la Fundación Carnegie para instituciones universitarias del país cuyo desempeño en la investigación es extenso y ejemplar.

Queda por verse si estos “rumores” son ciertos o no, pero lo que sabemos con certeza absoluta es que el compromiso de los regentes de la universidad no es con la institución, ni con la academia, ni con la comunidad universitaria, ni con el país. Si lo fuese, lo que debieron haber hecho hace rato es presentar y defender el presupuesto que por Ley le corresponde a la Universidad en nuestra Legislatura. Si lo fuese, harían las gestiones de cobro pertinentes para recuperar las sumas multi-millonarias que diversos sectores públicos y privados le adeudan a la institución. Si lo fuese, operarían de forma transparente y harían públicos los documentos necesarios para análisis certeros a tiempo. Si lo fuese, defenderían con uñas y dientes el proyecto universitario. Si lo fuese, escucharían a la comunidad académica y ya hubieran resuelto la tormenta que crearon. La universidad operaría con normalidad.

En su lugar, la Junta de Síndicos ha venido articulando un discurso apocalíptico que busca justificar sus acciones mientras rechaza someterse a la transparencia fiscal que se le reclama. Ello, sumado a las perretas y el vaivén negociador que han caracterizado a su presidenta, Ygrí Rivera, y al presidente de la UPR, José Ramón de la Torre, durante sus reuniones con el Comité Negociador Nacional, pueden interpretarse como estrategias de intimidación dirigidas a fragmentar y debilitar el movimiento estudiantil, socavando el apoyo que hasta ahora los otros sectores de la comunidad universitaria han manifestado hacia los estudiantes. Apuestan a que al verse afectadas sus condiciones de empleo, estos sectores se distancien y cada quien “hale para su lado.” Apuestan a una implosión planificada.

De que la Junta de Síndicos alarga el conflicto universitario no cabe duda. Las razones para ello pueden ser diversas y especulativas en el plano político, y están más allá del alcance de este artículo. Sin embargo, un pasaje bíblico nos recuerda que “por sus actos les conoceréis.”

Las alegaciones verbalizadas por la Junta de Síndicos sobre el costo de la huelga para la universidad se hacen sal y agua frente a los cierres administrativos y académicos decretados por la Administración. Incluso se escucha de su interés de mantener cerrada la universidad todo el próximo semestre con ahorros que rondarían los $500 millones. Las consecuencias son serias para la producción intelectual e investigativa de la universidad. De modo deshonesto buscan siempre el ahorro en los despidos, en los cierres, en los cortes… en la destrucción.

Mientras, la extensa, millonaria y torpe campaña de medios en la que usan jóvenes ya desenmascarados como activistas políticos del partido de turno, y los gastos astronómicos en bufetes de abogados y asesores, en nada abonan a la austeridad que la Junta de Síndicos reclama para nuestra institución. ¿A cuánto ascenderán ya conjuntamente estas partidas? ¿Qué por ciento representan del déficit que confrontamos? ¿Cuánto se ha malgastado en seguridad privada adicional contratada por la Junta de Síndicos? ¿En qué más se despilfarran recursos?

Cuando la UPR es asediada como nunca lo ha sido y ante la intransigencia de una administración sin compromiso universitario, lo que nos queda es escoger a qué lado nos situamos con relación al proyecto educativo público que tan bien le ha servido al país. El embate político al que nos enfrentamos no es nuevo. Tiene una larga historia de incapacidad gerencial, de favoritismo oportunista, y de batatas políticas que responden a los intereses del partido en el poder sobre los intereses de la universidad. A veces, esos administradores han sobresalido por encima de las expectativas que se tiene de ellos, y en otras, las más, se han quedado cortos, muy cortos.

Lamentablemente, el gobierno de turno no tiene la más mínima idea de lo que es la Universidad, y con la complicidad de la Junta de Síndicos, son los artífices de su destrucción.

El autor del texto es catedrático de la Escuela de Comunicación del Recinto de Río Piedras de la UPR.

Fuente: http://dialogodigital.com/es/dialogico/2010/06/artifices-destruccion-upr

Posteado por: tucidides | 15 junio 2010

Optimistas ante el primer día de mediación

June 15, 2010

Por: Juan Carlos Castillo
De: Especial para Diálogo

En el primer día de mediación entre la Junta de Síndicos y los alumnos del Comité Negociador Nacional de Estudiantes (CNNE), las partes se mostraron optimistas y esperanzados en que el conflicto termine pronto, luego de que se reunieran por separado con el intercesor establecido el pasado viernes 11 de junio, Pedro López Oliver.

En el cónclave entre los estudiantes y el ex juez López Oliver, los miembros del CNNE presentaron una propuesta económica, según uno de los abogados de los estudiantes, Frank Torres Viada , referente a la controversial cuota que mantiene a la Universidad en tranque.

Esta podría ser una de las razones de por qué en la reunión de dos horas y medias entre la Junta de Síndicos y el mediador, se presentó el presidente de Asuntos Financieros ante la Junta, Agustín Cabrer, a pesar de que no estaba previsto que fungiría como portavoz en la reunión deayer. Cuando se le cuestionó al síndico, sobre cuáles serían las alternativas en cuanto al precio de la cuota, no quiso hablar al respecto, pero comentó que “no quisiera dañar el problema poniéndonos una camisa de fuerza.”

En cuanto a la cuota, los estudiantes piden que no sea establecida en agosto de 2010, y la Junta está dispuesta a cambiar la fecha en la cual podría ser implementada. Ante el tema, la licenciada Rivera recalcó que “hay cosas viejas a las cuales le podemos dar una nueva mirada”, pero sin embargo se desconoce si estarían dispuestos a disminuir la cantidad a cobrarse, algo que sería razón para continuar el tranque, ya que los estudiantes expresaron que no pagarían una cuota de mil dólares.

Por otro lado, la Presidenta de la Junta de Síndicos, quien también estuvo como portavoz, expresó, mientras salía del Tribunal, que “el diálogo fue muy bueno hoy, pero no podemos decir nada”, antes de que mencionara que se había “avanzado bastante”. No obstante no quisieron ofrecer detalles referente a si hubo o no consenso entre la propuesta de los estudiantes y lo que la Junta quiere. “En muchos aspectos hay coincidencia, y en otros no”, señaló la síndica Isabel Picó.

A su salida de la reunión, a las 7:00p.m., los síndicos se dirigieron a las oficinas de la Administración Central en Jardín Botánico, donde se estarían reuniendo con los demás miembros de la Junta, con quienes discutirían asuntos relevantes a las mediaciones esbozadas ayer y a las propuestas que se estarán discutiendo hoy, a una hora que todavía no tienen prevista.

En la reunión también estuvieron presentes la profesora Rosa Amelia Franqui y el licenciado Carlos Dávila. Por otra parte, en la sección de los estudiantes, estuvieron presentes todos los miembros del Comité Negociador Nacional, y los abogados Harry Anduce y Frank Torres Viada.

Fuente: http://dialogodigital.com/es/upr-extramuros/2010/06/optimistas-ante-primer-dia-mediacion

Older Posts »

Categorías